民间借贷纠纷 （2016）津02民终2654号

合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供的证据足以证明原告梁伟与被告王晓珏间存在借贷关系。被告抗辩本案借款系向邢磊所借，并不知晓出借人是原告的主张，被告为原告出具借条、在承诺书上签字、与原告在天津市海河公证处办理公证的行为，均应视为其对原、被告间的借贷关系是明知的，虽然被告称系被逼迫所为，但未提交证据证明，故对被告此抗辩不予支持。被告偿还给邢磊的借款，原告称从未收到过还款，且被告自认还款给邢磊的时间均在为原告出具借条之日（2015年2月14日）之前，故被告偿还给邢磊的借款与本案无关。被告抗辩已偿还原告借款7万元的主张，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明,故对其抗辩不予支持。原、被告间的借贷关系合法有效，双方的借款行为应受法律保护，被告王晓珏理应按约归还借款，故对原告要求被告王晓珏归还借款130万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因双方并未约定借款利息，故对原告主张的2015年2月14日至2015年5月14日的借款利息不予支持；借条中约定原告可向乙方收取银行贷款利率四倍的逾期利息，原告主张2015年5月15日至2016年2月16日逾期利息的标准不符合双方约定,被告应按银行同期贷款利

合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供的证据足以证明原告梁伟与被告王晓珏间存在借贷关系。被告抗辩本案借款系向邢磊所借，并不知晓出借人是原告的主张，被告为原告出具借条、在承诺书上签字、与原告在天津市海河公证处办理公证的行为，均应视为其对原、被告间的借贷关系是明知的，虽然被告称系被逼迫所为，但未提交证据证明，故对被告此抗辩不予支持。被告偿还给邢磊的借款，原告称从未收到过还款，且被告自认还款给邢磊的时间均在为原告出具借条之日（2015年2月14日）之前，故被告偿还给邢磊的借款与本案无关。被告抗辩已偿还原告借款7万元的主张，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明,故对其抗辩不予支持。原、被告间的借贷关

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2654号上诉人（原审被告）王晓珏，居民。被上诉人（原审原告）梁伟，农民。上诉人王晓珏因与被上诉人梁伟民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓珏，被上诉人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015……