民间借贷纠纷 （2016）黔01民终1141号

马晓丽与梁昕之间确实存在经济往来，对此双方均无异议。马晓丽据此主张支付的5万元是经济往来的一部分，而非借款。但是梁昕持有马晓丽出具的43000元借条，且借条与转款明细中的2012年12月11日的5万元在时间和数额上基本一致，能够证明支付借款和出具借条的借贷事实。马晓丽主张借条系胁迫和未实际发生借款事实，无证据予以证明，故本院不予支持。至于其提到的原审程序违法问题，因为马晓丽超过了法定的15日答辩期才提出管辖申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，逾期提出，意味着管辖异议权的丧失，法院未予接受并无不当。至于时效问题，诉讼时效因当事人向法院提起而中断，并不以对方当事人到庭应诉为前提，故马晓丽关于原审程序违法的上诉理由，亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决

马晓丽与梁昕之间确实存在经济往来，对此双方均无异议。马晓丽据此主张支付的5万元是经济往来的一部分，而非借款。但是梁昕持有马晓丽出具的43000元借条，且借条与转款明细中的2012年12月11日的5万元在时间和数额上基本一致，能够证明支付借款和出具借条的借贷事实。马晓丽主张借条系胁迫和未实际发生借款事实，无证据予以证明，故本院不予支持。至于其提到的原审程序违法问题，因为马晓丽超过了法定的15日答辩期才提出管辖申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，逾期提出，意味着管辖异议权的丧失，法院未予接受并无不当。至

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1141号上诉人（原审被告）马晓丽。委托代理人陈珺，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201211991333。被上诉人（原审原告）梁昕。上诉人马晓丽与被上诉人梁昕因民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审……