民间借贷纠纷 （2017）吉05民终515号

徐德华与东圣矿业、于宝贵签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。本案中，于宝贵认为自己不是借款人，因借据中自己均是以收到人的身份签字，实际用款人是东圣矿业，东圣矿业才是用钱主体，故自己不承担还款义务。但在《协议书》中，约定徐德华出资用于副井开发，且该出资于宝贵、东圣矿业必须于2014年10月末前偿本付息，双方在该协议书中签字、确认。后于宝贵虽在实际出资的借据中仅以收到人的身份签字，但于宝贵于2013年1月1日以个人名义承包、管理东圣矿业的副井开发，承包期限是三年，且于宝贵亦一直对东圣矿业进行投资，管理，将徐德华的出资用于东圣矿业的水费、电费交纳及工人开支，通过上述事实可以认定于宝贵虽以收到人的身份签字，但实际亦是用款人，故于宝贵的质证意见，不予确认。现徐德华向东圣矿业、于宝贵支付借款资金，现借款期限已至但未获清偿,徐德华要求支付本息，予以支持。本案所涉借款利率因徐德华主张月息2分，不违反民间借贷关于借款利率的限制性规定，合法有效，其主张到期后的利息，实际为逾期利息，对其主张的逾期利息的计算方式予以确认。判决：柳河县东圣

徐德华与东圣矿业、于宝贵签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。本案中，于宝贵认为自己不是借款人，因借据中自己均是以收到人的身份签字，实际用款人是东圣矿业，东圣矿业才是用钱主体，故自己不承担还款义务。但在《协议书》中，约定徐德华出资用于副井开发，且该出资于宝贵、东圣矿业必须于2014年10月末前偿本付息，双方在该协议书中签字、确认。后于宝贵虽在实际出资的借据中仅以收到人的身份签字，但于宝贵于2013年1月1日以个人名义承包、管理东圣矿业的副井开发，承包期限是三年，且于宝贵亦一直对东圣矿业进行投资，管理，将徐德华的出资用于东圣矿

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终515号上诉人（原审被告）：于宝贵，男，1953年9月12日生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：徐德华，男，1974年9月27日生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。法定代表人：徐甲祯。上诉人于宝贵因与被上诉人徐德华、被上诉人柳河县东圣石膏矿业有限责任公司（以下简称东圣矿业）民间借……