盗窃 （2015）浙杭刑终字第1097号

上诉人罗啟克、黄某结伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人罗啟克在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人罗啟克的上诉理由，经查，上诉人罗啟克、黄某共同入户窃得被害人王某的金器、首饰若干，2000元系二上诉人将其中一条金项链销赃所得。因此，该盗窃金额与未能估价的被窃财物均应作为量刑情节考量。故上诉人罗啟克以其盗窃金额只有2000元为由，提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳，对其所提从轻改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄某提出的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉

上诉人罗啟克、黄某结伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人罗啟克在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人罗啟克的上诉理由，经查，上诉人罗啟克、黄某共同入户窃得被害人王某的金器、首饰若干，2000元系二上诉人将其中一条金项链销赃所得。因此，该盗窃金额与未能估价的被窃财物均应作为量刑情节考量。故上诉人罗啟克以其盗窃金额只有2000元为由，提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳，对其所提从轻改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄某提出的撤诉申请，应予准许。据此

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1097号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗啟克。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，……