（2016）云26行终20号

上诉人李大兴取得土地使用权的土地属于三甲村小组的集体土地，而第三人吴亮严等人属于林角塘村小组的村民，而三甲村小组和林角塘村小组分别属于新华镇和里达镇，新华镇和里达镇的界限是明确且没有争议的，三甲村小组和林角塘村小组的界限是在1983年就确定的，2002年富宁县人民政府又再次确认了1983年确定的界限。三甲村小组出让给李大兴的是三甲村的集体土地，并非林角塘村小组的土地，且第三人吴亮严等人在上诉人李大兴与三甲村小组签订用地协议之前就已经在耕管本案的争议地至今，三甲村小组也未提出过异议。结合一审法院制作的由各方当事人签字确认现场勘察图，争议地位于富宁县里达镇林角塘的地界范围内，不在富宁县新华镇三甲村的地界范围，因此，争议地并不属于李大兴受让地的范围，上诉人李大兴申请撤销第三人持有的林权证无事实和法律依据，一审法院判决驳回李大兴的诉讼请求并无不当，李大兴认为一审法院判决错误，请求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上诉人李大兴取得土地使用权的土地属于三甲村小组的集体土地，而第三人吴亮严等人属于林角塘村小组的村民，而三甲村小组和林角塘村小组分别属于新华镇和里达镇，新华镇和里达镇的界限是明确且没有争议的，三甲村小组和林角塘村小组的界限是在1983年就确定的，2002年富宁县人民政府又再次确认了1983年确定的界限。三甲村小组出让给李大兴的是三甲村的集体土地，并非林角塘村小组的土地，且第三人吴亮严等人在上诉人李大兴与三甲村小组签订用地协议之前就已经在耕管本案的争议地至今，三甲村小组也未提出过异议。结合一审法院制作的由各方当事人签字确认现场勘察图，争议地位于富宁县里达镇林角塘的地界范围内，不在富宁县新华镇三甲村

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院李 大 兴 诉 富 宁 县 人 民 政 府 案 行 政 判 决 书（2016）云26行终20号上诉人（一审原告）李大兴，男，汉族，富宁县人。被上诉人（一审被告）富宁县人民政府。组织机构代码：01521653-3。住所地：富宁县新华镇普厅南路**号。法定代表人陆勇，县长。委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人黄廷坚，富宁县林业……