妨害公务 （2016）京03刑终103号

被告人王×无视国法，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，据此判决：被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人王×的上诉理由是：原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王×犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，对其量刑适当，故对于上诉人王×所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王×使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王×归案后如实供述自己的罪行，在原审法院庭审时自愿认罪，对其所犯罪行可酌予从轻处罚。原审法院根据上诉人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

被告人王×无视国法，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，据此判决：被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人王×的上诉理由是：原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王×犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，对其量刑适当，故对于上诉人王×所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王×使用暴力手段阻

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终103号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，女，24岁（1991年2月5日出生），汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2749号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪一案，于2015年……