买卖合同纠纷 （2015）泰中商四终字第00069号

东风公司对李宏扣提交的送货通知单（回单）的真实性没有异议，故不论是李宏扣已经提货，合同已履行完毕，该通知单应由东风公司保存，还是东风公司交由李宏扣提货，但李宏扣尚未取得货物，应认定双方之间确实存在购买砖块的买卖合同关系。李宏扣称未取得货物，要求东风公司返还购砖款，其应举证证明已经支付了购砖款项。李宏扣称系用东风公司欠付李宏扣的煤渣款抵算购砖款，即李宏扣用其对东风公司的债权来抵消其对东风公司的债务，但东风公司予以否认，故李宏扣应对该债权的存在负有举证证明责任。审理中，李宏扣开始称本案抵算的煤渣款在（2015）泰姜商初字第00297号案件中已予以扣除，后又称抵扣的系2012年以前的煤渣款，李宏扣的陈述自相矛盾。对前一陈述，通过双方所举证据均无法得到证明。对后一陈述，原审认为在民事诉讼活动中，应遵循诚实信用的原则，李宏扣对其陈述不得随意变更且负有举证证明责任，尤其是在东风公司对其前一陈述已经加以反驳且可能发生对其不利的法律后果的情况下。本案中，李宏扣未能举证证明其与东风公司在2012年之前存在煤渣买卖合同关系，亦未提交证据证明东风公司欠付其煤渣款，即本案用于抵扣购砖款的债权存在。因此，李宏扣

东风公司对李宏扣提交的送货通知单（回单）的真实性没有异议，故不论是李宏扣已经提货，合同已履行完毕，该通知单应由东风公司保存，还是东风公司交由李宏扣提货，但李宏扣尚未取得货物，应认定双方之间确实存在购买砖块的买卖合同关系。李宏扣称未取得货物，要求东风公司返还购砖款，其应举证证明已经支付了购砖款项。李宏扣称系用东风公司欠付李宏扣的煤渣款抵算购砖款，即李宏扣用其对东风公司的债权来抵消其对东风公司的债务，但东风公司予以否认，故李宏扣应对该债权的存在负有举证证明责任。审理中，李宏扣开始称本案抵算的煤渣款在（2015）泰姜商初字第00297号案件中已予以扣除，后又称抵扣的系2012年以前的煤渣款，李宏扣的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商四终字第00069号上诉人（原审原告）李宏扣。委托代理人施存官（特别授权），东台市台南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人宋湘林，该公司董事长。委托代理人高金荣（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。上诉人李宏扣与被上诉人江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）买卖合……