（2013）信刑终字第198号

上诉人吴炳鑫贩卖毒品甲基苯丙胺36.7克；上诉人丁昌亚、尹君共同购进毒品甲基苯丙胺21.7克对外贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其中丁昌亚、尹君属共同犯罪，丁昌亚出资，并购进分装毒品的工具、包装袋，尹君购买毒品并联系买主，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。吴炳鑫与丁昌亚、尹君分别属于毒品犯罪的卖家和买家，主观故意不同，不构成共同犯罪。原判认定上述三人系共同犯罪属适用法律不当，本院予以纠正。吴炳鑫及其辩护人提出的原判认定的第二起犯罪事实事实不清，证据不足，对吴炳鑫量刑过重，以及丁昌亚、尹君提出的原判定性错误，其行为应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重等上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王明强代理审判员　　叶　鹏代理审判员　　方晓鹏二〇一三年十一月十一日书　记　员　　熊晓梅 更多数据：www.

上诉人吴炳鑫贩卖毒品甲基苯丙胺36.7克；上诉人丁昌亚、尹君共同购进毒品甲基苯丙胺21.7克对外贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其中丁昌亚、尹君属共同犯罪，丁昌亚出资，并购进分装毒品的工具、包装袋，尹君购买毒品并联系买主，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。吴炳鑫与丁昌亚、尹君分别属于毒品犯罪的卖家和买家，主观故意不同，不构成共同犯罪。原判认定上述三人系共同犯罪属适用法律不当，本院予以纠正。吴炳鑫及其辩护人提出的原判认定的第二起犯罪事实事实不清，证据不足，对吴炳鑫量刑过重，以及丁昌亚、尹君提出的原判定性错误，其行为应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑终字第198号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴炳鑫，男，1989年4月14日生。辩护人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁昌亚，男，1989年10月4日生。辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹君，男，1990年10月13日生。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人吴炳鑫……