其他行政行为 （2017）最高法行申35号

本案的焦点问题是再审申请人提起行政复议是否超过了法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，李启发于2013年3月8日在商丘市档案馆查阅并复制商丘市人民政府作出的商政文〔2004〕127号《关于原商丘立傅学校土地出让问题的批复》和商政土〔2004〕149号《关于收回国有土地使用权并出让给商丘城市信用社作为建设用地的批复》，再审申请人于2013年11月才提起本案行政复议，已超过六十日的行政复议法定申请期限，且无证据表明有正当理由。河南省人民政府以再审申请人超过申请行政复议期限,不符合受理条件为由驳回行政复议申请处理结果正确。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，李启发、立博集团、商丘立博学校、商丘金山桥学校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民

本案的焦点问题是再审申请人提起行政复议是否超过了法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，李启发于2013年3月8日在商丘市档案馆查阅并复制商丘市人民政府作出的商政文〔2004〕127号《关于原商丘立傅学校土地出让问题的批复》和商政土〔2004〕149号《关于收回国有土地使用权并出让给商丘城市信用社作为建设用地的批复》，再审申请人于2013年

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申35号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李启发，男，汉族，1957年11月7日出生，住河南省商丘市八一东路市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)河南商丘立博(集团）有限公司，住所地河南省商丘市凯旋中路496号。法定代表人李启发，该公司董事长。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）商丘立博学校，住所地河南省商丘市杭州路。法定代表人田传禹……