其他行政行为 （2016）最高法行申2648号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王建芬提供的证据仅能证明其所有的羊尖镇廊下锡沪路北17号房屋受损，但不足以证明系锡山区政府作出了侵犯其房屋合法权益的行政行为。负责拆迁的时雨公司承认该公司不慎将相邻的王建芬家房屋损坏，并签订承诺书，承诺：对已经造成的损失负责修复及对以后施工中可能造成的损失由本公司负责修复。对本次损伤修复不好的部分由本公司负责赔偿；同时，王建芬亦在该承诺书上签字明确：在时雨公司正常施工中，本人承诺不阻扰正常的施工。在庭审中，王建芬和时雨公司均当庭陈述，涉案房屋损害系时雨公司造成。因此，对于该房屋受损的问题属于民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。申请人认为锡山区政府对其房屋实施拆迁行为违法提起诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回王建芬的起诉并无不当。综上，王建芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王建芬的再审申请。审 判 长 马永欣代理审判员
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王建芬提供的证据仅能证明其所有的羊尖镇廊下锡沪路北17号房屋受损，但不足以证明系锡山区政府作出了侵犯其房屋合法权益的行政行为。负责拆迁的时雨公司承认该公司不慎将相邻的王建芬家房屋损坏，并签订承诺书，承诺：对已经造成的损失负责修复及对以后施工中可能造成的损失由本公司负责修复。对本次损伤修复不好的部分由本公司负责赔偿；同时，王建芬亦在该承诺书上签字明确：在时雨公司正常施工中，本人承诺不阻扰正常的施工。在庭审中，王建芬和时雨公司均当庭陈述，涉案房屋损害系时雨公司造成。因此，对于该房屋受损的问题属于民事争
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建芬，女，1971年3月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省无锡市锡山区人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区锡州中路1号。法定代表人顾中明，该区区长。再审被申请人（原审第三人）无锡时雨房屋拆迁有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥东路98……