民间借贷纠纷 （2021）豫04民终1055号

本案系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，申西岭与李留庆达成了借贷的合意，申西岭分两次向李留庆交付借款500000元，且李留庆向申西岭出具了借款条，且《借款条》中明确载明“该笔借款全部是现金”，另外，借款条中载明的保证人崔合全出庭作证证实李留庆确实收到出借款项，上述证据能够形成完整的证据链，证实申西岭、李留庆发生借贷关系属实。虽然李留庆抗辩称未实际收到借款，但其作为完全民事行为能力人，应当对其出具的借条的内容及产生的法律后果有明确的认知，其抗辩内容与《借款条》所载前后矛盾，故对其抗辩意见，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对申西岭主张李留庆偿还借款500000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对申西岭主张李留庆支付利息（以借款500000元为基数，自2016年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

本案系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，申西岭与李留庆达成了借贷的合意，申西岭分两次向李留庆交付借款500000元，且李留庆向申西岭出具了借款条，且《借款条》中明确载明“该笔借款全部是现金”，另外，借款条中载明的保证人崔合全出庭作证证实李留庆确实收到出借款项，上述证据能够形成完整的证据链，证实申西岭、李留庆发生借贷关系属实。虽然李留庆抗辩称未实际收到借款，但其作为完全民事行为能力人，应当对其出具的借条的内容及产生的法律后果有明确的认知，其抗辩内容与《借款条》所载前后矛盾，故对其抗辩意见，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对申西岭主张李留庆偿还借款50

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1055号上诉人（原审被告）：李留庆，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申西岭，男，回族，1953年12月1日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。上诉人李留庆因与被上诉人申西岭民间借贷纠纷一案，……