返还原物纠纷 （2014）一中民一终字第34号

坐落河北区增产道容彩公寓3-15-603号房屋原系第三人周旭姐夫蔡斌所有，被告与第三人登记结婚后居住在该房屋内，第三人曾起诉被告离婚被判驳，现在被告与第三人已分居，被告与孩子居住在讼争房内。在此情况下，蔡斌将讼争房卖给原告，原告以取得房地产权证，对该房屋享有占有、使用和收益的权利为由要求被告腾房，但考虑到被告系婚后正常进住讼争房屋，没有其他住房，经释明原告又不能为被告租赁临时房屋，故对原告要求被告腾房的请求，难以支持。原审人民法院判决：驳回原告潘德坤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。判决后，上诉人潘德坤不服原审人民法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审人民法院判决，判令被上诉人搬出上诉人所有的位于天津市河北区容彩公寓3-15-603号房屋，停止对上诉人所有权和居住权的侵害，排除对上诉人正常居住和生活的妨碍；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一、原审人民法院认定事实错误。讼争房屋系第三人周旭向蔡斌借来临时存放家具的，被上诉人与第三人结婚后一直居住在被上诉人父母位于河东区十二经路4号1-3-104室的房屋内。一审法院认定上诉人与蔡斌签订的房屋买卖合同约定的房屋价

坐落河北区增产道容彩公寓3-15-603号房屋原系第三人周旭姐夫蔡斌所有，被告与第三人登记结婚后居住在该房屋内，第三人曾起诉被告离婚被判驳，现在被告与第三人已分居，被告与孩子居住在讼争房内。在此情况下，蔡斌将讼争房卖给原告，原告以取得房地产权证，对该房屋享有占有、使用和收益的权利为由要求被告腾房，但考虑到被告系婚后正常进住讼争房屋，没有其他住房，经释明原告又不能为被告租赁临时房屋，故对原告要求被告腾房的请求，难以支持。原审人民法院判决：驳回原告潘德坤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。判决后，上诉人潘德坤不服原审人民法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审人民法院判决，判

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第34号上诉人（原审原告）潘德坤。委托代理人于文成，天津宗岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金鑫。委托代理人杨兴惠，天津同华律师事务所律师。委托代理人金××（被上诉人之父），天津音乐学院职工。原审第三人周旭。上诉人潘德坤因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……