股权转让纠纷 （2019）苏05民终9662号

有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，双方就签订的协议性质产生争议。石祚明主张双方为股权转让关系，李柳柳主张为撤资关系。从协议签约主体来看，签约双方系作为迈尔嘉公司股东的双方，欠条载明的付款主体系李柳柳。2018年3月6日的协议实质是双方就合作经营期间进行清算，石祚明不再参与经营。2018年3月20日，李柳柳出具欠条确认由其支付余款并对股权转移登记作出安排。结合前后相继两份协议内容，应当认定双方协议性质为股权转让协议，即由石祚明获取投资款和经双方确认可分得的盈利款，石祚明按照李柳柳指示将持有的迈尔嘉公司股权登记至李柳柳配偶名下获得剩余款项17万元。双方协议性质属股权转让协议，该协议内容不违反法律规定。李柳柳应当按照双方约定支付17万元未付款。至于李柳柳所述石祚明已经获取的17万元以外的款项系由迈尔嘉公司支付违反法律规定问题。一审法院认为，双方之间的股权转让协议效力与款项支付是否合法属于不同性质法律问题，与本案无涉。审理中，石祚明明确表示同意协助办理工商变更登记手续，李柳柳拒绝受领。故石祚明请求李柳柳支

有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，双方就签订的协议性质产生争议。石祚明主张双方为股权转让关系，李柳柳主张为撤资关系。从协议签约主体来看，签约双方系作为迈尔嘉公司股东的双方，欠条载明的付款主体系李柳柳。2018年3月6日的协议实质是双方就合作经营期间进行清算，石祚明不再参与经营。2018年3月20日，李柳柳出具欠条确认由其支付余款并对股权转移登记作出安排。结合前后相继两份协议内容，应当认定双方协议性质为股权转让协议，即由石祚明获取投资款和经双方确认可分得的盈利款，石祚明按照李柳柳指示将持有的迈尔嘉公司股权登

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9662号上诉人（原审被告）：李柳柳，男，1986年6月23日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：孙利国，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石祚明，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省如东县。原审第三人：昆山迈尔嘉自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房。法定代表人：姜苏芹。上……