（2016）湘01民终3250号

戴旌晶在未取上诉人陈东辉授权的情形下，伪造有“陈东辉”签名的授权委托书、民事起诉状以陈东辉的名义向人民法院提起民事诉讼，不符合起诉条件，属于虚假诉讼，应当予以驳回起诉。针对上诉人陈东辉的上诉理由，经审查，戴旌晶在未取得陈东辉授权的情形下，以陈东辉的名义向人民法院提起民事诉讼，已构成妨害民事诉讼的行为。陈东辉事后追认戴旌晶的委托代理权限，不影响对原起诉行为性质的认定。对其上诉理由本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人陈东辉承担。本裁定为终审裁定。审判长　　周立文审判员　　欧阳宁审判员　　唐亚飞二〇一六年六月二十三日书记员　　张　智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）

戴旌晶在未取上诉人陈东辉授权的情形下，伪造有“陈东辉”签名的授权委托书、民事起诉状以陈东辉的名义向人民法院提起民事诉讼，不符合起诉条件，属于虚假诉讼，应当予以驳回起诉。针对上诉人陈东辉的上诉理由，经审查，戴旌晶在未取得陈东辉授权的情形下，以陈东辉的名义向人民法院提起民事诉讼，已构成妨害民事诉讼的行为。陈东辉事后追认戴旌晶的委托代理权限，不影响对原起诉行为性质的认定。对其上诉理由本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人陈东辉承担。本裁定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3250号(原审原告)陈东辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区城南东路***号*栋***房。委托代理人戴旌晶，湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周雄辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区茶亭镇西湖寺村川塘组***号。委托代理人尹吉兮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄月辉……