买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终2045号

上海绍基石油化工有限公司与山东石大科技石化油品销售有限公司签订的油品购销协议，是其真实意思表示，不违背法律及行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方签订的油品购销协议第3.2条就结算汇率作出约定，记载为“3.2结算汇率：指美元兑人民币汇率，最终结算汇率以乙方实际结算汇率为准”。本案中，双方就结算汇率存在争议，依据上述规定，双方签订的油品购销协议中，存在结算汇率的约定，应依据约定确定汇率，双方对结算汇率的约定理解有争议，应当按照合同的有关条款等确定其真实意思。油品购销协议第2.2条提货期，甲方根据乙方指示时间于2015年8月30日前提完所有货物，因本批货物提货滞期所产生的港口费、租罐费、中联油收取的财务费用等相关费用均按乙方实际产生费用计算由甲方承担；第4.2条

上海绍基石油化工有限公司与山东石大科技石化油品销售有限公司签订的油品购销协议，是其真实意思表示，不违背法律及行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方签订的油品购销协议第3.2条就结算汇率作出约定，记载为“3.2结算汇率：指美元兑人民币汇率，最终结算汇率以乙方实际结算汇

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2045号上诉人（一审原告）：上海绍基石油化工有限公司。法定代表人：马国平，执行董事。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山东石大科技石化油品销售有限公司。法定代表人：陈文龙，总经理。委托诉讼代理人：董洪刚，男。委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。上诉人上海绍基石油化工有限公司因与被上诉……