买卖合同纠纷 (2017)京02民终9337号

案号
(2017)京02民终9337号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-09-28

裁判要旨

汉光百货未对郭士红所提交实物并非郭士红所销售商品进行举证,同时,郭士红所提交实物与购物票据相符,故该院认定,郭士红与汉光百货就涉案商品成立了事实买卖合同关系。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定:“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的,应当制定企业标准,作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的,国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准,在企业内部适用。”本案涉案产品存在国家标准,该国家标准并无规定等级划分,而生产商企业标准设置了等级划分,其对于一等品相关质量参数的要求比其对于二等品的要求以及国家标准的要求更高,故该份企业标准在实质内容上,并不与《中华人民共和国标准化法》以及国家标准相矛盾。虽然汉光百货所提供的生产商企业标准未经相关部门备案,其标准编号亦存在瑕疵,但并不能否认其客观存在性,且该标准关于一等品的规定严于国家标准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或

摘要

汉光百货未对郭士红所提交实物并非郭士红所销售商品进行举证,同时,郭士红所提交实物与购物票据相符,故该院认定,郭士红与汉光百货就涉案商品成立了事实买卖合同关系。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定:“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的,应当制定企业标准,作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的,国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准,在企业内部适用。”本案涉案产品存在国家标准,该国家标准并无规定等级划分,而生产商企业标准设置了等级划分,其对于一等品相关质量参数的要求比其对于二等品的要求以及国家标准的要

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9337号上诉人(原审原告):郭士红,男,1967年5月28日出生,住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告):北京汉光百货有限责任公司,住所地北京市西城区西单北大街176号。法定代表人:王小雨,董事长。委托诉讼代理人:郑子鑫,男,1969年6月1日,汉族,北京汉光百货有限责任公司员工。委托诉讼代理人:周鑫阳,河南君志合律师事务所律师。上诉……