走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）酒刑二终字第15号

被告人杨小超、宋新祥无视国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法买卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人杨小超的辩解，因有证人王某某的证言和被告人宋新祥的供述相互印证，足以认定被告人杨小超购买毒品是为了贩卖，故其辩解不能成立。关于被告人宋新祥的辩解，因其供述与被告人杨小超的供述可相互印证，故其辩解亦不能成立。被告人宋新祥明知被告人杨小超购买毒品是为了贩卖，而积极协助藏匿毒品，购买火车票、桶装方便面，其行为足以认定为贩卖、运输毒品。在共同犯罪中，被告人杨小超起主要作用，系主犯；被告人宋新祥起辅助、次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人宋新祥曾因犯非法持有毒品罪被判处徒刑以上刑罚，系毒品再犯；同时是刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，故依法对被告人宋新祥从重处罚。辩护人严连奎关于宋新祥是从犯的辩护观点，法庭予以采信；其他辩护意见法庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决：一

被告人杨小超、宋新祥无视国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法买卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人杨小超的辩解，因有证人王某某的证言和被告人宋新祥的供述相互印证，足以认定被告人杨小超购买毒品是为了贩卖，故其辩解不能成立。关于被告人宋新祥的辩解，因其供述与被告人杨小超的供述可相互印证，故其辩解亦不能成立。被告人宋新祥明知被告人杨小超购买毒品是为了贩卖，而积极协助藏匿毒品，购买火车票、桶装方便面，其行为足以认定为贩卖、运输毒品。在共同犯罪中，被告人杨小超起主要作用，系主犯；被告人宋新祥起辅助、次要作用，系从犯，依法减轻处

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒刑二终字第15号原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小超，男，1981年10月5日出生。2003年5月因犯抢劫罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2008年5月16日刑满释放。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2014年9月19日被敦煌市公安局刑事拘留，2014年10月24日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所……