民间借贷纠纷 （2018）苏0115民初3484号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。 原告虽提供借条作为证据证明被告借款的事实，但原告无证据证明其已履行借款义务。 原告傅长顺要求被告朱成柏偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，缺乏充分的证据证实，本案借款事实不清，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告朱成柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：驳回原告傅长顺的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8850元、公告费560元，合计9410元，由原告傅长顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 同时应向江苏省南京市中级人
摘要
原告傅长顺与被告朱成柏民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初3484号原告：傅长顺，男，1967年10月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超，北京君泽君（南京）律师事务所实习律师。 被告：朱成柏，男，1971年11月25日生，汉族。 原告傅长顺与被告朱成柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公……