离婚纠纷 （2014）阳民终字第233号

双方当事人虽然结婚多年，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，常因生活琐事及经济问题发生纠纷，后未及时化解，导致双方矛盾加深，互不相让，长期分居，两次诉讼法院离婚，和好无望，夫妻均认为感情已破裂，此婚以离为宜。分居期间婚生女儿一直随吕某生活，陆某某未支付过任何费用，故婚生女儿随吕某生活较为适宜，陆某某支付抚养费。关于陆某某陈述吕某有虐待孩子和嗜酒行为，但未能提供相应的证据予以证明，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、判令准予原告吕某与被告陆某某离婚。二、婚生女儿陆某某随原告吕某生活，被告陆某某从2014年5月起每月给付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁时止。被告陆某某享有探望权。三、被告陆某某在本判决生效后十日内一次性支付2012年11月至2014年4月分居期间孩子的抚养费（每月1000元×16个月）计16000元。案件受理费300元，由双方各半承担。一审宣判后，被告陆某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二、三项；改判婚生女陆某甲随上诉人陆某某生活，

双方当事人虽然结婚多年，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，常因生活琐事及经济问题发生纠纷，后未及时化解，导致双方矛盾加深，互不相让，长期分居，两次诉讼法院离婚，和好无望，夫妻均认为感情已破裂，此婚以离为宜。分居期间婚生女儿一直随吕某生活，陆某某未支付过任何费用，故婚生女儿随吕某生活较为适宜，陆某某支付抚养费。关于陆某某陈述吕某有虐待孩子和嗜酒行为，但未能提供相应的证据予以证明，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、判令准予原告吕某与被告陆某某离婚。二、婚生女儿陆某某随原告吕某生活，被告陆

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第233号上诉人（一审被告）陆某某，男，现住阳泉市矿区。委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吕某，女，现住阳泉市城区。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。上诉人陆某某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开……