侵权责任纠纷 （2017）川01民终12201号
裁判要旨
该案为侵权纠纷，吴嗣强提出要求民印村村委会、胡益平停止对其土地承包经营权的侵害并恢复其所承包土地原状的诉讼请求，该诉讼请求能够获得支持的前提是吴嗣强已取得案涉土地的承包经营权，故本案的争议焦点是吴嗣强是否已取得案涉土地的承包经营权。解决这一问题，首先需说明案涉土地权属的问题。吴嗣强向一审法院举出民印村第二、第六村民小组与民印村村委会于2000年签订的《协议》为据，拟证明民印村第二、第六村民小组为案涉土地的所有权人，但吴嗣强未举证证明该协议经过民主议定程序、为有效协议，况且案涉土地在协议签订后被新都区国土局确权给了民印村村委会，该确权在其后虽又被撤销，但民印村村委会用申请将案涉土地确权给本集体组织的行为，表明了对前述《协议》的否认，直至2006年一审法院在裁判文书中也认定民印村第二、第六村民小组与民印村村委会对案涉土地存在权属争议。另外，从实际行使管理权的角度说，吴嗣强及民印村村委会、胡益平各方均未提供充分的证据证明民印村第二、第六村民小组或者民印村村委会其中一方对案涉土地行使了长期的、排他的管理权。实际上，案涉土地长期存在所有权主体不明、实际使用主体繁多、实际管理主体混乱、土地性质不明
摘要
吴嗣强、成都市新都区新繁镇民印村村民委员会侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12201号上诉人（原审原告）：吴嗣强，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：骆华群，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市新都区新繁镇民印村村民委员会。住所地：四川省成都市新都区新繁镇民印村。负责人：柳平，村长。委托诉讼代理人：张志国……