买卖合同纠纷 （2014）苏中民终字第04365号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。席建清主张悦家超市向其出售的剃须刀存在质量问题对其造成身心和精神伤害及经济损失，但其所提交的现有证据不足以证明悦家超市向其出售的剃须刀存在质量问题导致在使用中造成其受伤，并因此其受惊吓而导致其心脏病、高血压复发，进而产生医药费损失、精神损失、营养费损失、误工费损失、交通费损失等，席建清提及的《使用说明书》中的内容亦不足以证明悦家超市承诺外刀网有一年的包用期。因此，席建清主张悦家超市退回其剃须刀购买款399元并赔偿其第一次住院医疗费3300元、精神损失费1000元、营养费800元、误工费1000元、交通费300元、假一赔五赔偿金额2000元等诉讼请求均无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回席建清的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由席建清负担。上诉人席建清不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决适用法律不妥。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。席建清主张悦家超市向其出售的剃须刀存在质量问题对其造成身心和精神伤害及经济损失，但其所提交的现有证据不足以证明悦家超市向其出售的剃须刀存在质量问题导致在使用中造成其受伤，并因此其受惊吓而导致其心脏病、高血压复发，进而产生医药费损失、精神损失、营养费损失、误工费损失、交通费损失等，席建清提及的《使用说明书》中的内容亦不足以证明悦家超市承诺外刀网有一年的包用期。因此，席建清主张悦家超市退回其剃须刀购买款399元并赔偿其第一次住院医疗费3300元、精神损失费1000元、营养费800元、误

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04365号上诉人（原审原告）席建清。被上诉人（原审被告）苏州悦家超市有限公司。上诉人席建清因与被上诉人苏州悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……