民间借贷纠纷 （2019）苏05民终4457号

根据钱彩萍的提供的转账纪录，其本人直接向慧美公司转账的金额远低于还款协议载明的金额转账的数额零散，绝大多数都是618等数额，与一般投资形式不相符。钱彩萍认为一审法院认定转账金额远低于还款协议载明金额的原因是一审法院没有审查钱彩萍提交的其他转账记录的真实性、关联性以及钱彩萍的每笔投资金额是由慧美公司的平台系统设定，钱彩萍无法决定。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定对钱彩萍的诉讼请求予以驳回。钱彩萍认为该法律适用错误。1.钱彩萍与慧美公司、高林松已经以还款协议的形式将钱彩萍的投入款项转为借款，双方对此已经形成合意，法律对投资款转借款的行为也没有禁止性的规定。2.从司法审判实践来看，以投资款转借款为诉请起诉至法院的案例，法院均是按照民间借贷案由进行审理的。3.一审法院援引的《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，第十五条的规定是适用于没有明确借贷关系的案件，而本案的案情是双方已经在还款协议中明确钱彩萍的投入款项转为借款的，应该依法可以按照借贷关系审理。综上，钱彩萍认为一审法院在认定案件事实及适用法律上均存在很大的问题。高林

根据钱彩萍的提供的转账纪录，其本人直接向慧美公司转账的金额远低于还款协议载明的金额转账的数额零散，绝大多数都是618等数额，与一般投资形式不相符。钱彩萍认为一审法院认定转账金额远低于还款协议载明金额的原因是一审法院没有审查钱彩萍提交的其他转账记录的真实性、关联性以及钱彩萍的每笔投资金额是由慧美公司的平台系统设定，钱彩萍无法决定。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定对钱彩萍的诉讼请求予以驳回。钱彩萍认为该法律适用错误。1.钱彩萍与慧美公司、高林松已经以还款协议的形式将钱彩萍的投入款项转为借款，双方对此已经形成合意，法律对投资款转借款的行为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4457号上诉人（原审原告）：钱彩萍，女，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高林松，男，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）：慧美科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市……