合同纠纷 （2017）苏03民终5765号

涉案《徐州市徐勤机关加油站合作经营协议》第十九条约定，双方发生争执时，应本着平等互利、友好协作的原则尽量协商解决，协商不一致时，可以提交徐州市仲裁委员会解决。该约定是双方对纠纷解决方式的明确选择，并非多种纠纷解决方式的选择性列明，明确具体，合法有效，即发生争议时，首先协商解决，协商不能的向徐州仲裁委员会申请仲裁。故该案不属于人民法院受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审裁定正确，上诉人天富公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　单雪晴审判员　　苏　团审判员　　单德水二〇一七年九月十八日书记员　　李昱莹

涉案《徐州市徐勤机关加油站合作经营协议》第十九条约定，双方发生争执时，应本着平等互利、友好协作的原则尽量协商解决，协商不一致时，可以提交徐州市仲裁委员会解决。该约定是双方对纠纷解决方式的明确选择，并非多种纠纷解决方式的选择性列明，明确具体，合法有效，即发生争议时，首先协商解决，协商不能的向徐州仲裁委员会申请仲裁。故该案不属于人民法院受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审裁定正确，上诉人天富公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　单雪晴审判员　　苏　

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5765号上诉人（原审原告）：江苏天富新能源有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇东兴化工科技园内（刘鹿村）。法定代表人：李瑞礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市徐勤机关加油站，住所地徐州新城区汉源大道以东太行路旁。法定代表人：徐天君，该站总经理。上诉人江苏天富新能源有限公……