妨害公务 （2015）成刑终字第116号

上诉人余某某、原审被告人黄某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，黄某某具体实施暴力、威胁行为，余某某系引发阻碍执法事件的行为人，二人作用不同，不宜区分主从犯。原审被告人黄某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。关于上诉人余某某称原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，本院审查认为，被告人黄某某及余某某的供述及辨认笔录，均证实案发时余某某驾驶超载车辆，遇执法人员检查时不停车并继续行驶，且将执法人员追随其所驾车辆的情况与他人通联，随后余某某还曾与黄某某共同返回执法人员所在地等事实，结合余某某指认案发现场照片等证据，足以证实余某某参与本案犯罪的基本事实。同时，本院在审理过程中，余某某也明确表示对原审认定的事实不持异议。故余某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余某某所提原判量刑不当的上诉理由，本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案中，原判根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，结合被告人黄某某有

上诉人余某某、原审被告人黄某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，黄某某具体实施暴力、威胁行为，余某某系引发阻碍执法事件的行为人，二人作用不同，不宜区分主从犯。原审被告人黄某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。关于上诉人余某某称原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，本院审查认为，被告人黄某某及余某某的供述及辨认笔录，均证实案发时余某某驾驶超载车辆，遇执法人员检查时不停车并继续行驶，且将执法人员追随其所驾车辆的情况与他人通联，随后余某某还曾与黄某某共同返回执法人员所在地等事实，结合余某某指

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第116号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，绰号“余建娃”，男，1987年1月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。2013年5月23日因涉嫌妨害公务被四川省彭州市公安局决定取保候审。2014年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被四川省彭州市人民检察院决定取保候审。同年7月4日因犯妨害……