(2014)合管终字第00133号
裁判要旨
根据原审原告安徽省菲城商贸有限公司诉状陈述,本案系排除妨碍纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉侵权行为地位于安徽省合肥市南淝河路268号华中汽配大市场B1幢,且原审原告安徽省菲城商贸有限公司的诉讼请求为“请求判令排除妨碍,要求撤出所有的办公用品等”,并不涉及恒广大厦的所有权及相关价值,故本案并不符合安徽省合肥市中级人民法院的法定受理条件,依法应由侵权行为地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。上诉人安徽省恒广建设工程有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉德代理审判员 刘松柏代理审判员 董雪美二〇一四年四月八日书 记 员 王 瑾 来源:
摘要
根据原审原告安徽省菲城商贸有限公司诉状陈述,本案系排除妨碍纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉侵权行为地位于安徽省合肥市南淝河路268号华中汽配大市场B1幢,且原审原告安徽省菲城商贸有限公司的诉讼请求为“请求判令排除妨碍,要求撤出所有的办公用品等”,并不涉及恒广大厦的所有权及相关价值,故本案并不符合安徽省合肥市中级人民法院的法定受理条件,依法应由侵权行为地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。上诉人安徽省恒广建设工程有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)合管终字第00133号上诉人(原审被告):安徽省恒广建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市南淝河路289号恒广大厦四楼,组织机构代码:66946602-1。法定代表人:杨晓龙,总经理。被上诉人(原审原告):安徽省菲城商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场B1栋,组织机构代码:59268373-X。法定代表人:陈飞,总……