合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00318号

本案中，熊文雨为万通房地产公司提供建筑材料，双方形成供货合同关系，应遵照诚实信用原则供货、付款。在合同实际履行过程中，万通房地产公司的工作人员马骏、陈中元向熊文雨出具了欠材料款的条据，熊文雨与万通房地产公司宜城项目部负责人黄绪华之间相互出具了有关条据（或者是黄绪华确认的相关条据），双方由此对债权债务产生争议。黄绪华系万通房地产公司宜城项目部负责人，有宜城市工商行政管理局的档案材料为证，马骏、陈中元系万通房地产公司的工作人员，双方当事人均认可，故马骏、陈中元、黄绪华的行为代表万通房地产公司，万通房地产公司否认与熊文雨存在债权债务关系的有关辩解理由不予采纳。同时，万通房地产公司主张的应冲抵债务的55015元的条据，由黄绪华提交给万通房地产公司，此行为亦应认定系黄绪华代表万通房地产公司处理与熊文雨之间的债权债务关系，故对万通房地产公司应冲抵55015元债务的主张予以采纳。关于诉讼时效，本案所涉及的熊文雨对万通房地产公司享有的债权未明确确定支付款项的时间，且因黄绪华于2010年4月21日被刑事拘留（后服刑），加之万通房地产公司公司股东变动，应认定诉讼时效中断，熊文雨要求万通房地产公司偿还债务而

本案中，熊文雨为万通房地产公司提供建筑材料，双方形成供货合同关系，应遵照诚实信用原则供货、付款。在合同实际履行过程中，万通房地产公司的工作人员马骏、陈中元向熊文雨出具了欠材料款的条据，熊文雨与万通房地产公司宜城项目部负责人黄绪华之间相互出具了有关条据（或者是黄绪华确认的相关条据），双方由此对债权债务产生争议。黄绪华系万通房地产公司宜城项目部负责人，有宜城市工商行政管理局的档案材料为证，马骏、陈中元系万通房地产公司的工作人员，双方当事人均认可，故马骏、陈中元、黄绪华的行为代表万通房地产公司，万通房地产公司否认与熊文雨存在债权债务关系的有关辩解理由不予采纳。同时，万通房地产公司主张的应冲抵债务的5

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00318号上诉人（原审被告）武汉万通房地产开发有限公司（以下简称万通房地产公司）。住所地：武汉市江汉区新华下路***号阳光大厦**层****室。法定代表人皇甫耀，万通房地产公司经理。委托代理人谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）熊文雨。委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理……