保险纠纷 （2016）陕08民终816号

本案争议的主要焦点是一审判决上诉人承担的桃园损失、土地损失及路产损失是否适当？被抚养人生活费按照城镇标准计算是否适当？上诉人承担施救费是否合理？误工费的计算是否合法？问题。上诉人称对于桃园损失、土地损失和路产损失，被上诉人提供的富县茶坊村镇榆林桥行政村村民委员会出具的证明不合法，不能证明损失的事实。因道路交通事故认定书认定载明涉案事故造成了路外核桃园22颗核桃树损坏、路产损坏，被上诉人王宏伟经交警部门主持调解协商向核桃树的所有人赔偿核桃树损失8800元，土地清理污染费4000元，赔偿路产损失11560元，上诉人关于本案机动车辆保险出险通知书也对损失的事实进行了确认，结合被上诉人提交的其他证据可以认定其已经履行了上述赔偿义务，该赔偿也未超过商业第三者险的保险限额，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称对于第三者王维山的被抚养人生活费应当按照农村标准进行计算。被上诉人提供的房屋租赁合同、居住证明、绥德县江德小学的证明可以综合认定第三者王维山一家居住在城镇的事实，一审依据城镇标准计算被抚养人生活费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称一审判决其承

本案争议的主要焦点是一审判决上诉人承担的桃园损失、土地损失及路产损失是否适当？被抚养人生活费按照城镇标准计算是否适当？上诉人承担施救费是否合理？误工费的计算是否合法？问题。上诉人称对于桃园损失、土地损失和路产损失，被上诉人提供的富县茶坊村镇榆林桥行政村村民委员会出具的证明不合法，不能证明损失的事实。因道路交通事故认定书认定载明涉案事故造成了路外核桃园22颗核桃树损坏、路产损坏，被上诉人王宏伟经交警部门主持调解协商向核桃树的所有人赔偿核桃树损失8800元，土地清理污染费4000元，赔偿路产损失11560元，上诉人关于本案机动车辆保险出险通知书也对损失的事实进行了确认，结合被上诉人提交的其他证据可

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终816号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人陈锋，该公司经理。委托代理人王亚毅，系该公司职工。被上诉人(原审原告)榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地陕西省米脂县。法定代表人樊世军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)王宏伟，男，1978年11月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，个体……