（2012）唐民三终字第475号

刘士巨、孟庆超、马志元、张在余、孟庆春的证人证言及在公安机关的陈述内容，客观真实并相互印证。且伙同被告王彩柱一起逮狗的刘士臣证实，通过他和原告在电话中核实，能够确认他和被告一起逮到的狗就是原告走失的藏獒犬。据此，本院认定被告王彩柱逮到的狗就是原告走失的藏獒犬。对被告在庭审中称，原告提供的证据不能证明被告所捡到的狗是原告所丢失的主张，不予采纳。原告提供的证据，能够认定其走失的藏獒犬价值50000元，且在诉讼过程中，经本院向被告明示，被告放弃了对狗的价值进行鉴定的权利，故对被告称，原告提供的用于证明狗价值的证据不充分，原告主张狗的价值50000元不能成立的主张，本院不予采纳。原告做为藏獒犬的所有权人，在藏獒犬走失后，依法有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物返还权利人或者送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，被告王彩柱抓到原告走失的藏獒犬，原告作为权利人有权向被告王彩柱追回该藏獒犬。被告王彩柱在得知该犬的主人后，应当及时返还权利人，或者将藏獒犬送交有关部门。在将该藏獒犬返还原

刘士巨、孟庆超、马志元、张在余、孟庆春的证人证言及在公安机关的陈述内容，客观真实并相互印证。且伙同被告王彩柱一起逮狗的刘士臣证实，通过他和原告在电话中核实，能够确认他和被告一起逮到的狗就是原告走失的藏獒犬。据此，本院认定被告王彩柱逮到的狗就是原告走失的藏獒犬。对被告在庭审中称，原告提供的证据不能证明被告所捡到的狗是原告所丢失的主张，不予采纳。原告提供的证据，能够认定其走失的藏獒犬价值50000元，且在诉讼过程中，经本院向被告明示，被告放弃了对狗的价值进行鉴定的权利，故对被告称，原告提供的用于证明狗价值的证据不充分，原告主张狗的价值50000元不能成立的主张，本院不予采纳。原告做为藏獒犬的所有权

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第475号上诉人（原审被告）王彩柱，男，1979年6月11日生，汉族，农民。委托代理人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋耀武，男，1958年4月15日生，汉族，农民。委托代理人李常胜，河北陈大为律师事务律师。上诉人王彩柱因遗失物返还纠纷一案，不服玉田县人民法院（2012）玉民初字第943号民事判决，向本院提出上诉。……