（2017）晋05民终122号

本案受害人张婷死亡后，主张赔偿权利人应为其近亲属即其父母。2014年9月9日张婷死亡后，其父张茂盛于同年10月14日已向本院提起诉讼，主张权利，要求被告赔偿，经本院、晋城中院和山西省高院审理、审查，均认为其请求不符合法律规定，驳回了其诉请，现原审判决、裁定均已生效。原告以受害人母亲的身份再次提起诉讼，主张权利，以同一事实要求被告赔偿，系同一权利主张人，以同一事实再次起诉，构成了重复起诉，依法应予以驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告闫月香的起诉。本院认为：本案涉及的受害人张婷死亡后，其父母作为张婷的直系亲属可向人民法院起诉侵权人要求承担赔偿责任。2014年9月9日张婷死亡后，其父张茂盛于同年10月14日已向一审法院提起诉讼，要求被上诉人承担造成张婷死亡的赔偿责任。该案经一审二审法院审理判决驳回了其父张茂盛的诉讼请求。后张茂盛向山西省高级人民法院提出再审申请，山西省高级人民法院于2015年12

本案受害人张婷死亡后，主张赔偿权利人应为其近亲属即其父母。2014年9月9日张婷死亡后，其父张茂盛于同年10月14日已向本院提起诉讼，主张权利，要求被告赔偿，经本院、晋城中院和山西省高院审理、审查，均认为其请求不符合法律规定，驳回了其诉请，现原审判决、裁定均已生效。原告以受害人母亲的身份再次提起诉讼，主张权利，以同一事实要求被告赔偿，系同一权利主张人，以同一事实再次起诉，构成了重复起诉，依法应予以驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终122号上诉人（原审原告）：闫月香，女，1963年8月14日生，汉族，高平市南城街街道办事处龙渠社区人，农民，住本村南街南1巷3号。委托诉讼代理人：张茂盛（原告闫月香丈夫），住高平市南城街街道办事处龙渠村南街南1巷*号。被上诉人（原审被告）：高平市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：杨积才，任局长。委托诉讼代理人：姚广平，高平市朝阳……