民间借贷纠纷 （2015）资民终字第169号

部分，一审法院又进行分析推理认为杨维英将应支付银行利息的贷款出借而不向借款人收取高于贷款利率的利息显然是不合情理的。进而得出所谓的结论，认定双方约定的利息为月息2%。一审法院忽略了一个重要的案件事实，就是收条中所载明的杨维英自己向渝新蓉公司投资入股25万元。所以，杨维英给杨权借款75万元而没有约定利息是符合情理的，原因是，杨权给了杨维英一个投资机会，而事实上扬维英也利用这个投资机会向渝新蓉公司投资入股25万元。此外，按照一审法院的逻辑思路，如果杨维英是想向杨权收取利息，而且还就利息标准和杨权进行了约定，为何不要求杨权将如此重要的约定在《收条》上注明，这显然也不符合情理。同时，从法律规定来看，我国《合同法》第211条第1款也明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于民间借贷，当出借人没有足够证据时，应当推定为无息借款，但一审法院却在杨维英没有提供任何证据，借款人杨权坚决不认可的前提下，仅仅根据杨维英及其丈夫全建波的陈述，运用非常牵强的逻辑推理，推定为有息借款，且认定的利息近乎银行同期贷款利息的6倍，这难道不是故意偏袒被上诉人杨维英吗？综上

部分，一审法院又进行分析推理认为杨维英将应支付银行利息的贷款出借而不向借款人收取高于贷款利率的利息显然是不合情理的。进而得出所谓的结论，认定双方约定的利息为月息2%。一审法院忽略了一个重要的案件事实，就是收条中所载明的杨维英自己向渝新蓉公司投资入股25万元。所以，杨维英给杨权借款75万元而没有约定利息是符合情理的，原因是，杨权给了杨维英一个投资机会，而事实上扬维英也利用这个投资机会向渝新蓉公司投资入股25万元。此外，按照一审法院的逻辑思路，如果杨维英是想向杨权收取利息，而且还就利息标准和杨权进行了约定，为何不要求杨权将如此重要的约定在《收条》上注明，这显然也不符合情理。同时，从法律规定来看，我

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第169号上诉人（原审被告）杨权，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。委托代理人雷体伦，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨维英，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）全建波，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市……