（2014）成民初字第293号

原告与被告陈永康之间建立的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。在借款到期后，被告陈永康未及时归还借款，系引发本案纠纷的主要原因，其应向原告归还借款本金550万元，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，因此对原告要求被告从2013年12月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告应从借款到期后按每天2750元支付违约金的问题。违约金的性质以补偿守约方因违约方的违约行为所导致的利益损失为其主要功能，本案为民间借贷纠纷，原告损失实质应为因被告逾期还款所致利息损失，而原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，已足以弥补原告因被告逾期还款所致损失。因此，对原告所提违约金请求本院不予支持。关于原告主张被告应承担30万元律师费的问题。案涉《借款合同》约定违约方应承担守约方采取诉讼方式实现债权支付的律师代理费、差旅费等，虽然原告在本

原告与被告陈永康之间建立的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。在借款到期后，被告陈永康未及时归还借款，系引发本案纠纷的主要原因，其应向原告归还借款本金550万元，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，因此对原告要求被告从2013年12月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告应从借款到期后按每天2750元支付违约金的问题。违约金的性质以

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第293号原告邬泽秀。委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。原告徐正祥。委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。被告四川省龙野日用品有限公司。住所地：四川省彭山县蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。法定代表人曹世森，职务不详。委托代理人何敬文。被告陈永康。被告曹世森。委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。被告陈洪光。被告陈文浩。本院受理原……