侵权责任纠纷 （2019）辽04民终2548号

构成侵权行为需满足实施了加害行为、具有损害事实、加害行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人主观上有过错四个要件。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案李玉兰、恒兴元的车辆受损系因悬挂于东洲区阳台塑钢窗掉落所致，徐华增、吴敏对此均无异议，且均认可李玉兰、恒兴元的修车费用，一审法院不持异议。关于责任主体问题，针对吴敏辩论意见，因案涉房屋阳台部分塑钢窗及台面物品被刮到楼下，如系从阳台向室内刮风，则塑钢窗及物品掉落位置应与风向相同，且当日大风并未造成该单元其他住户受损，故对于吴敏辩称刮风时已关窗且从阳台进风一节，因不符合生活常识，故不予采纳，吴敏作为使用人应承担侵权责任；另外，徐华增装修时，将阳台窗户向外探出，导致阳台塑钢窗稳定性减弱，亦属于侵权造成损害的原因之一。吴敏和徐华增二人分别实施侵权行为造成李玉兰、恒兴元财产损害，考虑双方过错程度等因素，判令吴敏承担主要责任赔偿70%损失，徐华增承担次要责任赔偿30%损失为宜。关于李玉兰、恒兴元诉求的误工费、交通费，因其未提交证据加以证明，故不予

构成侵权行为需满足实施了加害行为、具有损害事实、加害行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人主观上有过错四个要件。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案李玉兰、恒兴元的车辆受损系因悬挂于东洲区阳台塑钢窗掉落所致，徐华增、吴敏对此均无异议，且均认可李玉兰、恒兴元的修车费用，一审法院不持异议。关于责任主体问题，针对吴敏辩论意见，因案涉房屋阳台部分塑钢窗及台面物品被刮到楼下，如系从阳台向室内刮风，则塑钢窗及物品掉落位置应与风向相同，且当日大风并未造成该单元其他住户受损，故对于吴敏辩称刮风时已关窗且

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2548号上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1955年12月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：恒兴元，男，1955年12月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审被告）：吴敏，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：徐华增，男，1963年11月28日出生，汉族，现住抚顺市顺……