（2015）定中民三终字第174号

上诉人甘肃雷沃机械设备有限公司与被上诉人冯汝越之间虽未签订书面的买卖合同，但上诉人按双方的约定向被诉人交付了购买的装载机，被上诉人也付清了购车款，故上诉人与被上诉人间形成事实上的买卖合同关系。在被上诉人购买装载机使用过程中不断出现故障，存在质量瑕疵，上诉人曾先后多次派员维修并更换零部件，严重影响了被上诉人的正常经营。且上诉人也认可自被上诉人购车后在三包期内装载机不断修理的事实。在质保期限内被上诉人向厂家维修人员闫××、毛××提出如处理不好要求换车的请求，故被上诉人在合理期间内将装载机不符合约定的情况也告知了上诉人。2014年4月15日购机1年3个月后，装载机的主要部件发动机又出现问题，致所购装载机因不符合质量要求造成被上诉人砖厂生产经营受到影响，使合同目的无法实现。故根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条及《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，被上诉人请求解除买卖合同的事实成立，条件成就。原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

上诉人甘肃雷沃机械设备有限公司与被上诉人冯汝越之间虽未签订书面的买卖合同，但上诉人按双方的约定向被诉人交付了购买的装载机，被上诉人也付清了购车款，故上诉人与被上诉人间形成事实上的买卖合同关系。在被上诉人购买装载机使用过程中不断出现故障，存在质量瑕疵，上诉人曾先后多次派员维修并更换零部件，严重影响了被上诉人的正常经营。且上诉人也认可自被上诉人购车后在三包期内装载机不断修理的事实。在质保期限内被上诉人向厂家维修人员闫××、毛××提出如处理不好要求换车的请求，故被上诉人在合理期间内将装载机不符合约定的情况也告知了上诉人。2014年4月15日购机1年3个月后，装载机的主要部件发动机又出现问题，致所购装

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第174号上诉人（原审被告）甘肃雷沃机械设备有限公司。法定代表人邓晔，该公司董事长。委托代理人王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。委托代理人姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯汝越，男，1973年4月4日生。委托代理人张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。原审被告甘肃雷沃机械设备有限公司陇西县分公司。负责人张经国，该公司经理……