买卖合同纠纷 （2015）九中民二终字第289号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点为宜兴国源建材公司与江瑞矿业公司是否存在买卖合同关系？根据庭审查明的事实，原审法院分析如下：第一，原告未提供与被告发生买卖合同关系的账务凭据，没有证据表明原告作为买受人曾向被告支付货款；第二，杨国丰声称其代表宜兴国源建材公司与被告江瑞矿业公司进行业务往来，但在本案原审审理过程中，杨国丰并未提供宜兴国源建材公司的授权委托手续，仅以宜兴国源建材公司股东的身份证明该事实，法院难以认定；第三，原告提供其与江苏井神盐化股份有限公司淮安碱厂签订的《工业品买卖合同》用以证明其与被告存在买卖合同关系，法院认为该《工业品买卖合同》与本案不具有关联性，故不能达到原告的证明目的；第四，原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，原、被告均为企业法人，不签订买卖合同亦不合情理。综上，原告未能提供充足的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，故原审法院无法认定原、被告之间系买卖合同关系，原告提出的要求被告补偿159800元的诉讼请求没有事实和法律依据。退一步而言，原告仅以向被告发出的函件来证明被告应补偿159800元亦难以成立，理由如下：第

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点为宜兴国源建材公司与江瑞矿业公司是否存在买卖合同关系？根据庭审查明的事实，原审法院分析如下：第一，原告未提供与被告发生买卖合同关系的账务凭据，没有证据表明原告作为买受人曾向被告支付货款；第二，杨国丰声称其代表宜兴国源建材公司与被告江瑞矿业公司进行业务往来，但在本案原审审理过程中，杨国丰并未提供宜兴国源建材公司的授权委托手续，仅以宜兴国源建材公司股东的身份证明该事实，法院难以认定；第三，原告提供其与江苏井神盐化股份有限公司淮安碱厂签订的《工业品买卖合同》用以证明其与被告存在买卖合同关系，法院认为该《工业品买卖合同》与

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第289号上诉人（原审原告）：宜兴市国源建材贸易有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市万石镇工业集中区（南区），组织机构代码证号：56181914-7。法定代表人：吕国芳，该公司执行董事。委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞昌市江瑞矿业有限公司，住所地：江西省瑞昌市夏畈镇小桥村。法定代表人：黄君平，该公司……