诈骗 （2019）苏09刑终538号

上诉人缪建以非法占有为目的，通过多打借条、虚增债务、制造银行流水、提起诉讼等方式，实施“套路贷”诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。缪建已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。缪建主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。缪建取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于缪建及辩护人提出的缪建不构成犯罪，应认定为民间借贷上诉理由及辩护意见，经查，缪建以非法占有为目的，通过让被害人多打借条金额、制造流水等方式虚增债务，或在已将其中全部或者部分资金收回的情况下，向法院起诉要求被害人归还借条所载金额借款，符合“套路贷”形式的诈骗罪特征，应认定构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。缪建及辩护人提出的缪建构成自首的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。检察员的阅卷意见成立，本院予以支持。原判未认定缪建构成自首不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一

上诉人缪建以非法占有为目的，通过多打借条、虚增债务、制造银行流水、提起诉讼等方式，实施“套路贷”诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。缪建已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。缪建主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。缪建取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于缪建及辩护人提出的缪建不构成犯罪，应认定为民间借贷上诉理由及辩护意见，经查，缪建以非法占有为目的，通过让被害人多打借条金额、制造流水等方式虚增债务，或在已将其中全部或者部分资金收回的情况下，向法院起诉要求被害人归还借条所载金额借款，符合“套路贷”形式的诈骗罪特征，应

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏09刑终538号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）缪建，男，1983年2月12日出生，汉族，个体，住滨海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人缪建犯诈骗罪一案，于2019年6……