买卖合同纠纷 (2019)内02民终1639号

案号
(2019)内02民终1639号
法院
内蒙古自治区包头市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区包头市
裁判日期
2019-09-23

裁判要旨

双方签订《采购合同》一份,太平洋保险包头支公司从绿鲜缘公司处购买金鹿牌色拉油,买卖合同关系成立,绿鲜缘公司要求太平洋保险包头支公司给付货款的请求,事实清楚,证据充分,该院予以支持。关于太平洋保险包头支公司欠付货款的数额,绿鲜缘公司主张尚欠货款86550元,但其中1074桶没有标明规格,绿鲜缘公司提供的证据亦不足以证明未标明规格的金鹿牌色拉油均是2.5升,因其提供的证据存在瑕疵,依法应作出对己方不利的解释,故未标明规格的金鹿牌色拉油1074桶按照1.8升的规格(单价40元)计算。综上,太平洋保险包头支公司应支付绿鲜缘公司货款75810元(2088桶×50元+1474桶×40元-87550元)。关于绿鲜缘公司主张的违约金,其按照每日5‰的标准请求过高,该院依法调整为从其主张权利之日起按照年利率24%计算,至太平洋保险包头支公司货款履行完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四、条第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定,判决:一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司包头中心支

摘要

双方签订《采购合同》一份,太平洋保险包头支公司从绿鲜缘公司处购买金鹿牌色拉油,买卖合同关系成立,绿鲜缘公司要求太平洋保险包头支公司给付货款的请求,事实清楚,证据充分,该院予以支持。关于太平洋保险包头支公司欠付货款的数额,绿鲜缘公司主张尚欠货款86550元,但其中1074桶没有标明规格,绿鲜缘公司提供的证据亦不足以证明未标明规格的金鹿牌色拉油均是2.5升,因其提供的证据存在瑕疵,依法应作出对己方不利的解释,故未标明规格的金鹿牌色拉油1074桶按照1.8升的规格(单价40元)计算。综上,太平洋保险包头支公司应支付绿鲜缘公司货款75810元(2088桶×50元+1474桶×4

正文(节选)

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 (2019)内02民终1639号 上诉人(一审原告):内蒙古绿鲜缘生态农业科技发展有限公司。 法定代表人:崔燕兵。 委托诉讼代理人:付小慧,内蒙古振义律师事务所律师。 被上诉人(一审被告):中国太平洋人寿保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人:李晓龙。 委托诉讼代理人:孟瑞芬,慧聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈……