生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤14民终778号

本案的焦点有：一、被告江政泰与曹某锌之间是否存在雇佣关系；二、被告江政泰、郑俊平对曹某锌摔伤是否应当承担责任。关于焦点一：被告江政泰与曹某锌之间是否存在雇佣关系。原告主张曹某锌与被告江政泰之间存在雇佣关系，因为曹某锌自2015年8月起一直在为江政泰承包的工地做外墙补缝工作，在事故发生当天也是准备去从事被告江政泰安排在丰顺县留隍镇东留工地的外墙补缝工作，并且曹某锌的住宿是由被告江政泰安排的。而根据证人江文斌在庭审中的陈述，他和曹某锌、曹达钺当天住宿的地方是由被告江政泰安排的，准备去丰顺县留镇东留工作，但具体去做谁的工程则不清楚，其证言也无法证实曹某锌与被告江政泰之间存在雇佣关系。而被告江政泰则否认其与曹某锌之间存在雇佣关系，其抗辩曹某锌是由原告曹开漪安排工作。曹某锌之所以会在事故发生地住宿，也是江政泰碍于老乡情面，同意曹某锌住一晚。根据“谁主张，谁举证”的一般举证规则，原告应当举证证明曹某锌与被告江政泰之间存在雇佣关系，但原告并未提交直接相关的证据予以证明，又无其他证据予以佐证。综上所述，原告主张曹某锌与江政泰之间存在雇佣关系，依据不足，不予支持。关于焦点二：江政泰、郑俊平对曹某锌摔伤是

本案的焦点有：一、被告江政泰与曹某锌之间是否存在雇佣关系；二、被告江政泰、郑俊平对曹某锌摔伤是否应当承担责任。关于焦点一：被告江政泰与曹某锌之间是否存在雇佣关系。原告主张曹某锌与被告江政泰之间存在雇佣关系，因为曹某锌自2015年8月起一直在为江政泰承包的工地做外墙补缝工作，在事故发生当天也是准备去从事被告江政泰安排在丰顺县留隍镇东留工地的外墙补缝工作，并且曹某锌的住宿是由被告江政泰安排的。而根据证人江文斌在庭审中的陈述，他和曹某锌、曹达钺当天住宿的地方是由被告江政泰安排的，准备去丰顺县留镇东留工作，但具体去做谁的工程则不清楚，其证言也无法证实曹某锌与被告江政泰之间存在雇佣关系。而被告江政泰则否

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终778号上诉人（一审原告）：曹秋阳，女，1967年8月1日出生，汉族，住所地：江西省九江市都昌县。上诉人（一审原告）：曹开漪，男，1989年5月5日出生，汉族，住所地：江西省九江市都昌县。上诉人（一审原告）：曹文玉，女，1991年10月1日出生，汉族，住所地：江西省九江市都昌县。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：刘章慧、赵阳，广东普罗……