盗窃 （2017）粤13刑终171号

上诉人吴红云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币2268.22元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴红云在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对于上诉人吴红云提出的上诉意见，经查，助力车的价格系由惠州市发展和改革局价格认证中心予以鉴定，并经法庭质证，原判据此认定被盗物的价值正确，本院予以支持。关于量刑，原判是根据上诉人吴红云的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、归案后的认罪态度以及是累犯等情节，经综合考虑而作出，量刑适当。上诉人吴红云提出原判量刑过重、助力车价值过高的上诉意见，依据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴红云提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　罗书勇审判员　　严丽芳审判员　　冯丹宁二〇一七年五月三日书记员　　罗文涛莫小莉（兼）附《中华人民共和国刑

上诉人吴红云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币2268.22元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴红云在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对于上诉人吴红云提出的上诉意见，经查，助力车的价格系由惠州市发展和改革局价格认证中心予以鉴定，并经法庭质证，原判据此认定被盗物的价值正确，本院予以支持。关于量刑，原判是根据上诉人吴红云的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、归案后的认罪态度以及是累犯等情节，经综合考虑而作出，量刑适当。上诉人吴红云提出原判量刑过重、助力

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑终171号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴红云，男，1994年4月16日出生，，汉族，文盲，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。2015年因犯盗窃罪被云南省曲靖市罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月3日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月5日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；于2016年12月19日……