（2015）梧民三终字第118号

上诉人杨彩文在被上诉人合利丰公司处购买日产“轩逸”轿车一辆，双方之间形成的是买卖合同关系。现上诉人杨彩文主张被上诉人交付的日产“轩逸”轿车其中一个轮胎质量存在问题，并请求更换及赔偿损失，双方之间实质上是买卖合同纠纷，一审法院将案由定性为修理、重作、更换不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”之规定，上诉人杨彩文主张被上诉人所销售的汽车轮胎存在质量问题，而上诉人杨彩文自2014年7月19日在被上诉人合利丰公司处提车到2015年1月20日车辆左前轮轮胎发生爆胎已超过六个月，故应由上诉人杨彩文举证证明被上诉人所销售的汽车轮胎存在质量问题。现由于上诉人

上诉人杨彩文在被上诉人合利丰公司处购买日产“轩逸”轿车一辆，双方之间形成的是买卖合同关系。现上诉人杨彩文主张被上诉人交付的日产“轩逸”轿车其中一个轮胎质量存在问题，并请求更换及赔偿损失，双方之间实质上是买卖合同纠纷，一审法院将案由定性为修理、重作、更换不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民三终字第118号上诉人（一审原告）杨彩文。被上诉人（一审被告）梧州市合利丰汽车销售服务有限公司，住所地广西梧州市长洲区舜帝大道18号之一。法定代表人莫伟，该公司董事长。委托代理人张允剑，该公司总经理。委托代理人何建才，公司服务经理。上诉人杨彩文因买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第399号民事判决，向本院……