买卖合同纠纷 （2015）株中法民二终字第93号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被上诉人谭这晚是否系买卖合同的出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，上诉人五建公司与原审被告尹运喜签订《沙卵石红砖采购合同》，合同履行后有关价款已经支付。而被上诉人谭这晚主张价款的入库单所载明的红砖均包括在上诉人五建公司与原审被告尹运喜已经支付价款的红砖当中。本案买卖合同的出卖人或是被上诉人谭这晚，或是原审被告尹运喜，从本案的相关证据分析，谭这晚虽持有交付红砖的入库单，但其提供的证据不足以证明谭这晚与五建公司之间买卖合同关系成立，谭这晚不是买卖合同的出卖人。相反，原审被告尹运喜与上诉五建公司之间有书面合同证明合同内容，并有履行合同的其他证据，应当认定买卖合同的出卖人系尹运喜。一审判决将2014年1－9月被上诉人谭这晚与上诉人五建公司及时清结的买卖合同交易方式认定为双方当事人的交易习惯，并认定谭这晚与上诉人五建公司之间的买

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被上诉人谭这晚是否系买卖合同的出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，上诉人五建公司与原审被告尹运喜签订《沙卵石红砖采购合同》，合同履行后有关价款已经支付。而被上诉人谭这晚主张价款的入库单所载明的红砖均包括在上诉人五建公司与原审被告尹运喜已经支付价款的红砖当中。本案买卖合同的出卖人或是被上诉人谭这晚，或是原审被告尹运喜，从本案的相

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第93号上诉人（原审被告）湖南省第五工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人熊用机，该公司董事长。委托代理人李冬梅，湖南法达律师事务所律师。委托代理人陈沛，男，1957年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，系湖南省第五工程有限公司项目经理。被上诉人（原审原告）谭这晚，男，1969年12月22日出生，汉族，住茶……