侵害商标权纠纷 （2016）桂01民初92号

本案原、被告的争议焦点是，1、被告是否实施了侵害原告涉案商标专用权的行为；2、原告要求被告停止侵权、道歉和赔偿经济损失是否合法有据。原告泸州老窖公司是讼争第159425号“”、第915682号“”、第340453号“”商标的注册人，其享有的对讼争注册商标的专用权受法律保护。一、关于被告是否实施了侵害原告涉案商标专用权行为的问题。首先，被告销售了被诉侵权产品。被诉侵权产品系柳州市工商行政管理局从位于柳州市××连××大厦××楼的被告店铺查扣所得，柳州市工商行政管理局亦对被告销售被诉侵权产品的行为作出了行政处罚，故本院认定被告销售了被诉侵权产品。被告辩称，被告的营业执照系王彩军借用韦超永身份证办理，王彩军与韦超永还约定由此产生的后果由王彩军负责等，意即被告主张实际经营者是王彩军、韦超永不是实际经营者并未实施销售被诉产品的行为；但是，被告对其主张未能提供证据予以证明，相反，《行政处罚决定书》、《实施行政强制措施决定书》及《鉴定证明书》上均载明当事人彩军烟酒超市的经营者韦超永，被告在合理期限内并未对涉案行政处罚决定提出异议，本案诉讼中，被告对上述证据也均予以认可，故被告该辩解主张不能成立，本院不

本案原、被告的争议焦点是，1、被告是否实施了侵害原告涉案商标专用权的行为；2、原告要求被告停止侵权、道歉和赔偿经济损失是否合法有据。原告泸州老窖公司是讼争第159425号“”、第915682号“”、第340453号“”商标的注册人，其享有的对讼争注册商标的专用权受法律保护。一、关于被告是否实施了侵害原告涉案商标专用权行为的问题。首先，被告销售了被诉侵权产品。被诉侵权产品系柳州市工商行政管理局从位于柳州市××连××大厦××楼的被告店铺查扣所得，柳州市工商行政管理局亦对被告销售被诉侵权产品的行为作出了行政处罚，故本院认定被告销售了被诉侵权产品。被告辩称，被告的营业执照系王彩军借用韦超永身份证办理，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民初92号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。被告：柳州市鱼峰区彩军烟酒超市，经营场所广西壮族自治区柳州市。经营者：韦超永，男，1976年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。委托诉讼代理人……