（2016）辽02行终208号

本案行政机关在立案后依法进行了调查处理，对原告、第三人及在场人员进行调查询问，依法形成笔录，对视频资料、伤情病志等证据材料依法进行收集，并对当事人进行告知，符合程序性要求。被告大连市公安局西岗分局取得的视频资料及多份询问笔录等证据材料能够证明其所认定的事实，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分。被告大连市公安局西岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对情节较轻的原告处以五日拘留的处罚决定，与另行处罚的第三人丁一闻相比，被诉行政处罚决定较为轻缓，适用法律正确。被告大连市公安局复议程序及法律依据亦符合法律规定。原告提出被告调取的视频资料有剪辑等违法情况，但视频播放流畅，画面显示的读秒数字连续，原告无法证明其主张成立。原告提出自己没有殴打对方，该主张与监控视频所反映的客观情况不符，不予采纳。原告提出询问笔录记录时间与急诊记录时间、两个视频的记录时间存在冲突，但上述证据并非同一主体记录而成，所依据的计时工具亦不同，可能存在一定误差，不能以此为由片面对某个证据予以否定或者采信，而须综合全部证据材料对案件事实作出分析和认定，故对原告的观点不予采纳。综上，原告请求撤销被诉行

本案行政机关在立案后依法进行了调查处理，对原告、第三人及在场人员进行调查询问，依法形成笔录，对视频资料、伤情病志等证据材料依法进行收集，并对当事人进行告知，符合程序性要求。被告大连市公安局西岗分局取得的视频资料及多份询问笔录等证据材料能够证明其所认定的事实，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分。被告大连市公安局西岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对情节较轻的原告处以五日拘留的处罚决定，与另行处罚的第三人丁一闻相比，被诉行政处罚决定较为轻缓，适用法律正确。被告大连市公安局复议程序及法律依据亦符合法律规定。原告提出被告调取的视频资料有剪辑等违法情况，但视频播放流畅，画

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终208号上诉人（原审原告）王作鹏。委托代理人张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。法定代表人宫克，分局局长。委托代理人田甜，该分局工作人员。委托代理人王金何，该分局人民广场派出所工作人员。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法……