故意杀人 （2014）卫刑终字第75号

上诉人马某乙持铁锹将被害人马某甲砍伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。关于抗诉机关中宁县人民检察院提出，被告人马某乙的行为应当以故意杀人（未遂）罪定罪处罚的抗诉意见，及上诉人马某甲及其诉讼代理人提出一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以故意杀人（未遂）罪定罪处罚的上诉理由，经核，上诉人马某乙与被害人马某甲因土地纠纷没有得到及时解决，邻里间为此经常发生纠葛、缠骂，继而引发打斗。上诉人马某乙持铁锹对被害人马某甲面部实施了伤害行为后，在无其他意志以外因素的情况下，主动放弃对马某甲的进一步伤害行为。因此，马某乙积极追求的是造成马某甲嘴部伤残的后果而非剥夺其生命。根据主客观相统一的归罪原则，上诉人马某乙的行为构成故意伤害罪而非故意杀人（未遂）罪。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确。故该抗诉意见及上诉人马某甲的上诉理由不能成立，不予支持。关于抗诉机关中宁县人民检察院提出，对被告人马某乙判处有期徒刑七年，量刑畸轻，违背了罪责刑相适应原则的抗诉意见，及上诉人马某甲及其诉讼代理人提出一审法院量刑不当的上诉理由，经核，

上诉人马某乙持铁锹将被害人马某甲砍伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。关于抗诉机关中宁县人民检察院提出，被告人马某乙的行为应当以故意杀人（未遂）罪定罪处罚的抗诉意见，及上诉人马某甲及其诉讼代理人提出一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以故意杀人（未遂）罪定罪处罚的上诉理由，经核，上诉人马某乙与被害人马某甲因土地纠纷没有得到及时解决，邻里间为此经常发生纠葛、缠骂，继而引发打斗。上诉人马某乙持铁锹对被害人马某甲面部实施了伤害行为后，在无其他意志以外因素的情况下，主动放弃对马某甲的进一步伤害行为。因此，马某乙积极追求的

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）卫刑终字第75号抗诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，女，1979年2月7日出生于宁夏海原县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告人）马某乙，绰号鹰娃子，男，1973年3月19日出生于宁夏海原县……