买卖合同纠纷 （2017）浙01民终3221号

该案争议焦点为案涉买卖合同质量异议条款如何理解执行，以及退货事实应否确认。案涉合同买卖的标的物为机电产品，合同约定质量异议期限在收货后15天内提出，一般对产品表面可直观的质量情况在该期限内提出合情合理，但若在产品内在品质及使用性能方面，确实存在质量问题，超出该约定期限丧失异议权对南华公司方有失公允。且南华公司抗辩认为双方事实上存在按实际商量进行退货、扣款的情况，结合案涉悍马公司方发给南华公司的退货最终处理方案，应认定双方对该质量异议条款存在协商变动履行的实际情况。根据2015年12月22日的退货最终方案，南华公司退货的事实已得到悍马公司的确认，悍马公司作出的二次退货按折价处理后金额85111.50元的折价方案，符合悍马公司意愿，故虽最终退货方案未经双方最终确认，但退货的事实客观存在，该院酌情支持对账金额272260元扣除退货折价处理意见的金额85111.50元即结余部分187148.50元。悍马公司要求赔偿迟延付款损失的主张，因退货事实的存在，该院不予支持。因南华公司并未提供有效证据证明其余退货数量及折价金额，故该院对此暂不予处理，南华公司日后可据实另行实主张。据此，根据《中华人民共和

该案争议焦点为案涉买卖合同质量异议条款如何理解执行，以及退货事实应否确认。案涉合同买卖的标的物为机电产品，合同约定质量异议期限在收货后15天内提出，一般对产品表面可直观的质量情况在该期限内提出合情合理，但若在产品内在品质及使用性能方面，确实存在质量问题，超出该约定期限丧失异议权对南华公司方有失公允。且南华公司抗辩认为双方事实上存在按实际商量进行退货、扣款的情况，结合案涉悍马公司方发给南华公司的退货最终处理方案，应认定双方对该质量异议条款存在协商变动履行的实际情况。根据2015年12月22日的退货最终方案，南华公司退货的事实已得到悍马公司的确认，悍马公司作出的二次退货按折价处理后金额85111.

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3221号上诉人（原审被告）：广东南华西电气有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村望沙大道03号。法定代表人：温永红。委托诉讼代理人：郑春雷，男，公司员工。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江悍马光电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路8号。法定代表人：童杰均，总经理。委托诉讼……