（2013）徐环民终字第0022号

一、关于争议土地是否权属清楚问题。上诉人丁计法和被上诉人丁云、阚忠国所诉争的土地早在2009年江苏省徐州市贾汪区人民法院作出的（2009）贾民一初字第676号民事判决书中，就已经确定了上诉人丁计法对该争议的两亩土地享有承包经营权，且判决已经生效，因此涉案土地权属清楚。二、关于上诉人丁计法如何行使权利问题。其在生效判决确定了其权利的情况下，应通过法院的执行获得物权的回归。三、关于丁云和阚忠国如何实现权利救济问题。在丁计法提起执行申请后，二被上诉人如对执行标的物的权属持有异议，可以及时向江苏省徐州市贾汪区人民法院提出执行异议，并通过法院执行程序的审查来实现自己的权利救济。基于上，丁计法提起本诉违反了《民事诉讼法》一事不再审的原则规定，原审法院裁定理由虽然错误，但其驳回起诉的结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李瑞超审判员　　任礼光审判员　　陈小兵二〇一三年十二月十八日书记员　　赵　静 来源：

一、关于争议土地是否权属清楚问题。上诉人丁计法和被上诉人丁云、阚忠国所诉争的土地早在2009年江苏省徐州市贾汪区人民法院作出的（2009）贾民一初字第676号民事判决书中，就已经确定了上诉人丁计法对该争议的两亩土地享有承包经营权，且判决已经生效，因此涉案土地权属清楚。二、关于上诉人丁计法如何行使权利问题。其在生效判决确定了其权利的情况下，应通过法院的执行获得物权的回归。三、关于丁云和阚忠国如何实现权利救济问题。在丁计法提起执行申请后，二被上诉人如对执行标的物的权属持有异议，可以及时向江苏省徐州市贾汪区人民法院提出执行异议，并通过法院执行程序的审查来实现自己的权利救济。基于上，丁计法提起本诉违反

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐环民终字第0022号上诉人（原审原告）丁计法。被上诉人（原审被告）丁云。被上诉人（原审被告）阚忠国。上诉人丁计法因诉被上诉人丁云、阚忠国农村土地承包合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人丁计法，被上诉人丁云、阚忠国到……