民间借贷纠纷 （2017）皖01民终2605号

一审原告安徽省巢湖建设综合开发有限公司与本案有直接利害关系，其起诉明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，安徽省巢湖建设综合开发有限公司起诉符合法律规定的条件。若一审法院认为安徽省巢湖建设综合开发有限公司主张的事实与查明的案件事实属于两个不同性质的法律关系，应当对其诉讼请求是否成立，依法处理，而不应驳回起诉。综上，一审驳回安徽省巢湖建设综合开发有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3557号民事裁定；二、指令安徽省巢湖市人民法院对本案进行审理。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一七年四月二十七日书记员　　席娅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

一审原告安徽省巢湖建设综合开发有限公司与本案有直接利害关系，其起诉明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，安徽省巢湖建设综合开发有限公司起诉符合法律规定的条件。若一审法院认为安徽省巢湖建设综合开发有限公司主张的事实与查明的案件事实属于两个不同性质的法律关系，应当对其诉讼请求是否成立，依法处理，而不应驳回起诉。综上，一审驳回安徽省巢湖建设综合开发有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2605号上诉人（原审原告）：安徽省巢湖建设综合开发有限公司。法定代表人：何某，公司总经理。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽江峰建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈某，公司总经理。委托诉讼代理人：张某，公司员工。上诉人安徽省巢湖建设综合开发有限公司因与被上诉人安徽江峰建筑工程有限责任公司民间借……