（2014）桂市行终字第73号

被上诉人资源县瓜里乡水头村土水村民组所持有的《山界林权证》，所记载的老虎冲山场的四至界限与资源县档案局存档的《瓜里公社水头大队各生产队山界林权发证正式方案》中的四至界限完全吻合。并且，被上诉人马银珍持有的《林业生产责任制合同书》，与政府调处人员到现场实地指界相符。相反，上诉人马荣兴持有的《林业生产责任制合同书》，与其村民组所持有的《山界林权证》中的四至界限有出入，且与自己的现场指界也不相符。为此，被上诉人资源县人民政府根据相关的法律法规，作出资政处字（2013）第5号行政处理决定是正确的。两上诉人主张一审判决及政府处理决定认定事实不清，程序违法，请求依法撤销的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人资源县瓜里乡水头村朝屋门村民组、马荣兴承担。本判决为终审判决。审判长　　陈桂良审判员　　李明军审判员　　莫仕航二〇一四年七月二日书记员　　万　强 来自：www.

被上诉人资源县瓜里乡水头村土水村民组所持有的《山界林权证》，所记载的老虎冲山场的四至界限与资源县档案局存档的《瓜里公社水头大队各生产队山界林权发证正式方案》中的四至界限完全吻合。并且，被上诉人马银珍持有的《林业生产责任制合同书》，与政府调处人员到现场实地指界相符。相反，上诉人马荣兴持有的《林业生产责任制合同书》，与其村民组所持有的《山界林权证》中的四至界限有出入，且与自己的现场指界也不相符。为此，被上诉人资源县人民政府根据相关的法律法规，作出资政处字（2013）第5号行政处理决定是正确的。两上诉人主张一审判决及政府处理决定认定事实不清，程序违法，请求依法撤销的理由不能成立，本院不予支持。一审判

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第73号上诉人（一审原告）资源县瓜里乡水头村朝屋门村民组。诉讼代表人马文付。上诉人（一审原告）马荣兴，农民。共同委托代理人马任文，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）资源县人民政府。法定代表人韦绍艺，该县县长。委托代理人唐天国。委托代理人阳敦曙。被上诉人（一审第三人）资源县瓜里乡水头村土水村民组。诉讼……