（2017）苏12行终205号

虹桥镇政府为搬迁刘余福户在泰兴市虹桥镇公殿村营四西组的房屋，与刘余福签订补偿协议，属于行政协议。刘余福就补偿协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。双方签订的补偿协议，内容约定明确，双方均已签名或盖章，依法已经成立。本案中，刘余福以虹桥镇政府采取欺诈、胁迫手段使其违背真实意思签订补偿协议为由，请求撤销该协议，其诉求和理由系依照合同法的相关规定提出，未涉及行政优益权的使用，故对本案补偿协议效力争议的处理可参照民事法律规定予以审查。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项的规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。本案中，刘余福在签订补偿协议后，已腾空动迁房屋并将房屋交给虹桥镇政府拆除，选定并受领安置房，结算、领取动迁补偿款，并对安置房进行装修后入住。因此，无论刘余福主张撤销的事由是否成立，其上述行为应视为放弃撤销权，其再于数月之后提起合同撤销之诉，法院不予支持。至于刘余福主张的撤销事由是否成立，本案中已无予以审查、评判之必要。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项的规定，判决：驳回刘

虹桥镇政府为搬迁刘余福户在泰兴市虹桥镇公殿村营四西组的房屋，与刘余福签订补偿协议，属于行政协议。刘余福就补偿协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。双方签订的补偿协议，内容约定明确，双方均已签名或盖章，依法已经成立。本案中，刘余福以虹桥镇政府采取欺诈、胁迫手段使其违背真实意思签订补偿协议为由，请求撤销该协议，其诉求和理由系依照合同法的相关规定提出，未涉及行政优益权的使用，故对本案补偿协议效力争议的处理可参照民事法律规定予以审查。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项的规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。本案中，刘余福在签订补偿协议后，已腾空

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏12行终205号上诉人（原审原告）刘余福，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰兴市虹桥镇人民政府，住所地泰兴市虹桥大道虹桥大厦。法定代表人樊晖，镇长。上诉人刘余福因与被上诉人泰兴市虹桥镇人民政府（以下简称虹桥镇政府）行政协议纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组……