提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖11民终1248号

本案争议的焦点为：一、陈茹与玉明农场之间系何种法律关系；二、对陈茹的损失玉明农场是否以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬所形成的权利义务关系。本案中，陈茹为玉明农场提供劳务（拔秧、载秧），玉明农场按天支付固定报酬（160元/天），双方之间构成雇佣关系。对于争议焦点二，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案陈茹系在拔秧时突然晕倒，既没有受到外力侵害，也不是因其自身工作疏忽大意而受害，故玉明农场在本案中不存在过错；而拔秧最为一种最基本的农业生产劳动其本身也不存在任何危险性，陈茹作为农民在拔秧时突然晕倒应系其自身原因所造成。陈茹以提供劳务者受害为由要求玉明农场赔偿医疗费损失不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈茹的诉讼请求。案件受理费2573元，由原告陈茹负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查

本案争议的焦点为：一、陈茹与玉明农场之间系何种法律关系；二、对陈茹的损失玉明农场是否以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬所形成的权利义务关系。本案中，陈茹为玉明农场提供劳务（拔秧、载秧），玉明农场按天支付固定报酬（160元/天），双方之间构成雇佣关系。对于争议焦点二，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案陈茹系在拔秧时突然晕倒，既没有受到外力侵害，也不是因其自身工作疏忽大意而受害，故玉明农场在本案中不存在过错；而拔秧最为一种最基本的农业生产劳动其本身也不存在任何危险性，陈茹作为农民在拔秧时突

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1248号上诉人（原审原告）：陈茹，女，1953年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师服务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，安徽清流律师服务所实习律师。被上诉人(原审被告)：来安县玉明家庭农场，住所地安徽省来安县水口镇渡口村鲍庄组。经营者：郭玉明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省来……