（2015）成刑终字第253号

上诉人龚攀垒以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人龚攀垒以暴力、胁迫或者其他手段，强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，在实施强奸的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人龚攀垒一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人龚攀垒及其辩护人所提在案证据不足，不能认定其构成强奸罪的上诉和辩护理由，本院审查认为，在案证据均系法定机关依法侦查后取得，其来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，应予以采信。根据采信的证据，两名被害人的陈述及辨认笔录均证实上诉人龚攀垒在使用摩托车搭载被害女性过程中，意图对被害人进行强奸，并采取持刀威胁等手段，将被害人带至旅馆开房，后还曾将被害人卢某抱至床上准备发生性关系，但因被害人与龚攀垒进行周旋后趁机逃脱的基本事实，该事实除有被害人陈述外，还有证人袁某某、张某某、唐某甲、冯某某等人的证言以及公安机关的接受刑事案件登记表等证据印证，且上诉人龚攀垒在侦查阶段的多次供述也证实前述犯罪事实，因此，本案现有证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人龚攀垒强奸犯罪的基本事实。上诉人龚攀垒采取将被害女性搭载至偏远路段、持刀威胁等方式，实施了强迫被

上诉人龚攀垒以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人龚攀垒以暴力、胁迫或者其他手段，强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，在实施强奸的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人龚攀垒一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人龚攀垒及其辩护人所提在案证据不足，不能认定其构成强奸罪的上诉和辩护理由，本院审查认为，在案证据均系法定机关依法侦查后取得，其来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，应予以采信。根据采信的证据，两名被害人的陈述及辨认笔录均证实上诉人龚攀垒在使用摩托车搭载被害女性过程中，意图对被害人进行强奸，并采取持刀威胁等手段，将被害人带至旅馆开房，后还曾

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第253号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚攀垒，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县。2014年2月14日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由成都市公安局高新技术……